August

6인의 용의자 / 비카스 스와루프
반전은 낙제, 나머지는 합격. 비카스 씨는 외교관 따위 관두고 소설 집필에 집중하셨으면 좋겠습니다. (08.03)


픽션 / 닉 혼비 외
작은 나라와 겁나 소심한 아버지와 한심한 도적과 자식보다 고양이를 좋아하는 엄마와 아이를 두고 페루로 가버린 부모와 세상에서 제일 맛있는 새와 위험하지 않은 대결과 이상한 휴대 전화와 당신이 모르는 뉴욕의 비밀, 이라는 원제 대신 깔끔하게 '픽션'. 무릇 소설가라 함은 허풍선이의 다른 말일진대 그런 면에서 레모니 스니켓은 고득점. 이 책에 지루한 이야기는 없다며! 쏘리. 닉 혼비는 이름값을 했다. (08.06)


이계의 집 / 윌리엄 호프 호지슨
200페이지의 묘사. 오로지 묘사! 20세기초의 고전이지만 21세기의 나는 그냥 영화를 보겠어요. (08.11)


신의 달력 1 / 장용민
외국 소설 같다. 이게 좋은 말인지 나쁜 말인지는 잘 모르겠다. (08.13)


신의 달력 2 / 장용민
일단 나흘만에 두 권을 읽었으니 재미는 뭐 됐고. '이계의 집'의 집요하리만치 긴 묘사가 왜 필요한지에 대한 방증이랄까. 전후 상황 다 알고 보면서도 지구 멸망이 그리 와닿진 않았음. 오히려 아주 싱거웠다고라고라. 지구가 멸망한다는데 다급한 건 주인공뿐, 뭐 좀 부탁하면 다들 짜증부터 낸다. 한 마디 더 하자면, 동서고금을 아우르는 장황한 전개치고 결말은 너무할 정도로 무책임하지 않았나 싶고. (08.15)


더크 젠틀리의 성스러운 탐정 사무소 / 더글러스 애덤스
지하철에서 읽는데 도저히 웃음을 참을 수가 없어서 결국 덮었다. 아닌 척 힐끔힐끔 쳐다보는 사람들에게 그 대사 부분을 낭독해주고 싶었다. 이런 걸 읽으면서 어떻게 무표정으로 있을 수가 있냐고 화를 내면 그들은 참회의 눈물을 흘렸겠지. (08.19)


절망의 구 / 김이환
진짜 절망은 그 이후였구나. 생각지도 않은 보너스 : 심사평에서 깨달음을 얻었다. (08.23)


다시 한 번 리플레이 / 켄 그림우드
오슨 스콧 카드 왈, "이 소설을 다 읽고 난 후 삶의 보이지 않는 리듬이 느껴졌고, 삶에 대해 보다 명확한 견해를 갖게 되었으며, 이 짧다면 짧은 삶을 더욱 깊이 사랑하게 되었다." 100% 동감. (08.26)




September

악몽의 관람차 / 기노시타 한타
워낙 가벼운 문체이기도 하고 억지로 웃기려는 기운이 풍기기도 해서 처음에는 시큰둥하게 읽었다. 그러다 200페이지즈음 그 사람이 그 사람의 집을 방문하는 순간 이건 굉장한 이야기라는 것을 알게 되었고, 마지막에 모든 사연을 알고나서는 작가의 다른 작품 '악몽의 엘리베이터'도 사기로 결심했다. (09.12)


두 번째 총성 / 안소니 버클리
김유정의 동백꽃을 참 좋아하는데, 바로 동백꽃스러운 부분 때문이다. (뜬구름 잡는 표현 같지만 동백꽃을 읽어본 사람이라면 누구라도 공감할 것) 그런데 두 번째 총성은 동백꽃보다도 더욱 동백꽃스러운 게 아닌가. 이런 일이. 더 경악스런 일은 동백꽃보다도 6년가량 일찍 쓰여졌다는 사실. 감탄 또 감탄. (09.24)


써틴 / 세바스찬 보몬트
'21세기를 통틀어 세 손가락 안에 드는 걸작'이라는 문구는 그것이 실제 공신력 있는 누군가의 입을 통해 발언된 것일지언정, 또한 판매 면에서는 크게 도움이 될지언정, 그로 인해 한껏 고양된 기대감을 안고 이걸 읽는 사람의 기분은 전혀 고려하지 않는 무책임한 광고다. 21세기는커녕 내가 2009년에 읽은 책만 해도 이것보다 나은 책을 다섯 권은 더 골라낼 수 있단 말이다. 재미가 없었다는 게 아니라 광고가 과했다는 거다. 게다가 후련해야 할 지점에서 어물거리는 듯한 인상을 받았는데, 그게 감상에 아주 크게 작용했으므로 결과적으로 썩 높은 평가를 내리고 싶진 않다. (09.27)